Фоловинг VS Нетворкинг

В прошлом посте я рассказал как набрал 5000 подписчиков в @marvel.dc_studios и что тупой фоловинг (массовые подписки) оказался эффективнее тщательного нетворкинга с лайками и комментами. Почему? Очень просто.Нетворкинг занимает много времени. Пока зайдёшь, пролайкаешь посты, придумаешь коммент, подпишешься. Охватываешь ~30 человек за полчаса. Допустим 15-20% подпишется в ответ — это 5 человек.

Фоловинг гораздо быстрее. Заходишь и за 5 минут подписываешься на 200 человек. В ответ подписываются допустим 5% вместо 20%. Получается 10 человек, а при нетворкинге было 5. Потратили 5 минут вместо 30 (в 6 раз меньше) и получили в 2 раза больше подписчиков. Умножаем 6 на 2 и получаем эффективность фоловинга в 12 раз выше. Цифры грубые, но суть передают. Количество победило качество.

Думаете в сложных бизнес-тематиках не так? Скажу честно — не знаю. Но думаю что так в любой тематике, кроме очень узких.

Отдельный вопрос — стоит ли поручить фоловинг специальным сервисам, чтобы не делать это вручную. Это удобно, если правильно настроить фоловинг, чтобы инстаграм не заблокировал. Но несёт риски, потому что отдаёшь сервису свой пароль.

Я думаю это разумно на старте (через 3-4 недели после создания аккаунта, чтобы Инстаграм не заблочил). Наберёте первые несколько тысяч подписчиков, затем отключите сервис и смените пароль. А если успеют взломать, много не потеряете, потому что подписчиков всё равно было мало. Сам пока не пробовал, но думаю это рабочая модель.

Теоретически существуют надёжные сервисы, которым можно и на постоянной основе отдавать фоловинг. Но я таких не знаю и это всё равно рискованно.

Или можно самому создать такой сервис. Но это может быть дорого, если у тебя один аккаунт и ты делаешь сервис только для себя. И его потом надо поддерживать — тоже нужны ресурсы. Поэтому пока расскажу как фоловить вручную максимально эффективно. Но это будет на днях.

Это статья из моего Инстаграма про SMM. Если понравилась, подписывайтесь.

Запись опубликована автором в рубрике SMM.